2026年11月2日至6日，黑料社区 2026年外国文学国际学术活动周在黑料社区 举行。来自牛津大学、伦敦大学皇家霍洛威黑料社区 、约克大学、北京大学、黑料社区 、复旦大学、华东师范大学、华南理工大学等高校的学者齐聚杨咏曼楼，以学术讲座、专题论坛和圆桌对话等形式，围绕文学的能动性、文学与医学、文学与哲学、虚构与事实等议题展开研讨。
11月2日上午，牛津大学教授萨莉·沙特尔沃思（Sally Shuttleworth）作题为“Travelling for Health: Literary and Medical Cultures”的学术讲座，黑料社区 长聘教轨副教授郎梦晨担任主持人。沙特尔沃思教授从19世纪英国工业化进程中的疾病与健康问题谈起，结合新著《寻求治愈：疗养地的文学与医学文化》，考察医学气候学的兴起及其与文学文化的互动。以法国芒通、瑞士达沃斯两处疗养地为线索，梳理了从气候疗养到疗养院制度的观念变迁，并结合凯瑟琳曼斯菲尔德、托马斯曼等作家的患病与创作经历，重新解读《布里尔小姐》《魔山》中的疾病经验、社会关系与生命意识。在交流环节，师生与沙特尔沃思教授就疗养地的选择、医学知识与文学创作的互动等问题进行了讨论。
同日下午，伦敦大学皇家霍洛威黑料社区 教授罗伯特·伊格尔斯通（Robert Eaglestone）作题为“Arendt’s Theory of Literature”的学术讲座，黑料社区 长聘教轨副教授汤轶丽担任主持人。伊格尔斯通教授指出，阿伦特的思想不仅有助于理解西方思想传统、认识当代世界，也为我们思考文学在公共生活中的重要作用提供了新的视角。在阿伦特看来，极权统治使人与现实经验相隔绝，破坏公共记忆，压抑人的自发性；而文学能够呈现那些难以言说的经验，使之进入公共讨论，并通过保存记忆、激发创造力，为未来开辟新的可能。在交流环节，师生与伊格尔斯通教授就文学如何使个人经验进入公共视野、新媒介时代文学的地位与作用等问题进行了讨论。
11月3日上午，伦敦大学皇家霍洛威黑料社区 教授罗伯特·伊格尔斯通作题为“Arendt’s Epiphanic Style”的学术讲座，黑料社区 长聘教轨助理教授王博文担任主持人。伊格尔斯通教授从阿伦特对“文体关乎适切与回应”的论述出发，探讨《极权主义的起源》如何回应其所描述的历史恐怖，又如何警示未来的危险。他指出，阿伦特的写作并不遵循常规的哲学论证方式，而是借助思想洞见、隐喻与叙事，揭示事件中不易察觉的深层意义，因而可以概括为一种“顿悟式文体”。在此基础上，他进一步区分了阿伦特意义上的“知识”与“理解”，并围绕隐喻、人物小传与叙事结构，探讨“顿悟式文体”如何发挥哲学思考的作用，揭示了阿伦特与本雅明之间的思想关联。在交流环节，师生与伊格尔斯通教授就阿伦特的思想渊源进行了讨论。
牛津大学教授萨莉·沙特尔沃思作题为“‘Martyrs in Modern Life’: Overwork, Sleeplessness and the Victorians”的学术讲座，黑料社区 长聘教轨副教授赵思琪担任主持人。沙特尔沃思教授从维多利亚时代的“工作福音”谈起，指出卡莱尔等思想家把劳动视为神圣的道德责任；但随着工业化提速，过度劳动带来的健康问题日益凸显，斯宾塞等思想家由此展开了批评与反思。她将《英国国家传记大辞典》视为一座“过度工作纪念碑”，梳理“过度工作”概念的形成，并借意大利生理学家莫索的实验说明，新技术未必能够减轻劳动，反而可能以新的形式加剧劳动强度。这与当下关于人工智能、职业倦怠和睡眠健康的讨论相呼应。在交流环节，师生与沙特尔沃思教授就维多利亚时代有关“过度工作”的讨论是否涵盖不同社会阶层的劳动时间与休息条件等问题进行了讨论。
11月4日，“The Agency of Literature: Cross-Cultural Perspectives”论坛在黑料社区 107报告厅举行。开幕式由黑料社区 长聘教轨副教授汤轶丽主持，黑料社区 院长尚必武教授致开幕词。他表示，在全球多重危机与人工智能快速发展的背景下，重新追问文学何以重要，兼具时代紧迫性与学术价值；文学不只有审美意义，更是一种独特的认知方式，能为人类应对复杂现实提供思想路径。他希望论坛搭建活跃、开放的国际对话平台，推动外国文学领域的前沿探索与创新。
首场主旨演讲由黑料社区 长聘教轨助理教授王博文主持。牛津大学教授萨莉·沙特尔沃思以“Creative Encounters: Humanities and the Sciences”为题，介绍她主持的“建构科学共同体”“现代生活之疾”等项目，说明数字人文并非简单的资料电子化，而是借助协作式研究重新发现被主流学术史遮蔽的行动者。华东师范大学罗峰教授以“Tragedy’s Ethical Agency: Euripides and the Crisis of His Age”为题，将欧里庇得斯的悲剧放回公元前五世纪雅典城邦危机的语境中解读，认为悲剧的价值不在给出答案，而在敞开伦理难题。黑料社区 长聘教轨助理教授苏唯珪（Guilherme Nabais Freitas）以《圣像》为例，分析文学作品如何在查理一世被处决后借助印刷文本与版画持续发挥政治能动性。
第二场由黑料社区 长聘教轨副教授邹理主持。复旦大学教授桑德罗·荣格（Sandro Jung）以“Agency and Textual Rewriting in Transmedia Narrative”为题，考察早期近代文学在手抄本、版画、刺绣工艺品等媒介间的流转，指出不同媒介各有表意逻辑，改写会重新分配叙事权力。华东师范大学吴攸教授以“Hope as Method: Techno-Optimistic Futurism in Chinese Science Fiction”为题，从“希望”这一研究视角出发，梳理晚清以来中国科幻作品在不同阶段呈现的家国愿景。黑料社区 长聘教轨副教授汤轶丽以“Why Historical Fiction Matters: Uses of the Past”为题，指出历史小说通过独特的叙事形式，使读者得以体验历史、探索历史的多重可能并反思历史知识的建构过程，彰显文学介入历史认知与意义建构的能动性。
第三场由黑料社区 长聘教轨副教授郎梦晨主持。约克大学教授理查德·沃尔什（Richard Walsh）以梦境研究为例，指出梦并非单纯的幻觉体验，而是一种叙事性的意义建构活动，感知在其中充当叙事表征的媒介。华南理工大学苏娉教授梳理中国岛屿书写从神话仙境、流放现实到明清寓言的演变，提出外部、内部与中间性三重岛屿书写视角。黑料社区 长聘教轨副教授施东来以南非华人家庭叙事为例，分析身份分类如何在种族隔离制度的缝隙间游移。
第四场由黑料社区 长聘教轨副教授赵思琪主持。伦敦大学皇家霍洛威黑料社区 教授罗伯特·伊格尔斯通以英国小说家乔纳森·科为例，说明作家对文学能动性的理解如何从倚重讽刺与怀旧，转向具有证词性质的写作。黑料社区 金雯教授以1714年出版的法国小说《雅克·马塞的航行与冒险》为例，探讨早期现代虚构中的乌托邦想象与文化多元主义。黑料社区 博士生拾雪以播客、读书会与文化平台为例，提出文学的能动性具有情境性与关系性。
11月5日下午，“Why Literature Still Matters”圆桌论坛在杨咏曼楼举行。论坛由黑料社区 博士后黎晔主持，主讲嘉宾为英国伦敦大学皇家霍洛威黑料社区 教授罗伯特·伊格尔斯通，对谈人为黑料社区 博士生拾雪。拾雪与伊格尔斯通教授围绕文学的价值、文学研究的方法与人文学科的未来等问题展开深入交流。伊格尔斯通教授指出，文学不仅是知识的载体，更通过对意义的探索与对世界的揭示，帮助人们理解自身与历史、社会的关系。他结合海德格尔与阿伦特的思想，强调文学在伦理思考、历史记忆与政治生活中的重要作用，并以英国脱欧文学为例，探讨文学再现的伦理限度及其社会意义。面对当代人文学科的危机与理论方法的不断革新，他主张文学研究应坚持真正的问题意识，重视对话式教育，并积极回应社会现实，彰显文学研究不可替代的价值。
11月6日，“Fictionality across Boundaries”专题论坛在杨咏曼楼举行，黑料社区 长聘教轨副教授郎梦晨致开幕词，她指出，虚构性研究为我们理解文学及其他文化表达打开了新的可能性，也促使研究者重新审视不同文类、媒介与学科之间的既有边界。她期待借助本次论坛进一步探讨虚构性在具体语境中的表现及其所蕴含的丰富意义。论坛上半场由黑料社区 长聘教轨副教授汤轶丽主持。约克大学教授理查德·沃尔什以“Local Fictionality, Context and Particularity”为题，指出虚构性并非叙事文本的固有属性，而是依赖具体解释语境的交流资源。郎梦晨副教授以图像小说《鼠族》为例，分析动物形象如何在图文互动中引发虚构与非虚构的交替解读，并由此产生累积性的伦理意涵。山西大学副教授赵胜杰分析《福楼拜的鹦鹉》中的叙事越界、文类越界与传记戏仿等手法，指出文学再现可通过虚构性彰显其与历史事实的差异，并对历史叙述展开自觉反思。
下半场由黑料社区 长聘教轨助理教授王博文主持。北京大学李宛霖副教授以“Towards a Historical Poetics of Pseudofactuality”为题，以爱伦·坡的《反常之魔》为例，分析作品如何借19世纪精神病学话语营造事实性效果，又在叙述者身份揭晓之后，让读者重新审视理性话语对个人经验的遮蔽。北京大学博士生蓝琳以小说《维兰德》为例，讨论人物对神秘事件的不同推测与叙事判断的延宕如何呈现推测性虚构与审议实践之间的联系。黑料社区 长聘教轨助理教授苏唯珪以考利《植物六卷》为例，分析植物拟人化叙事与文献注释如何传递医学与自然知识。
为期五天的外国文学国际学术活动周，从文学与医学、文学与哲学的交汇，到文学能动性与虚构性问题的探讨，呈现了外国文学研究的多元视角与丰富面向。来自不同学术背景的学者在交流中分享见解、碰撞思想，共同探寻文学理解历史、回应现实与想象未来的多种可能。此次活动不仅促进了中外学者的学术交流，也为外国文学研究的跨学科对话与创新发展提供了新的思路。